侍某,是安徽一家信息產(chǎn)業(yè)公司的法定代表人。而林某,則是浙江蒼南縣一個(gè)個(gè)體戶(hù)。
據檢方指控,2014年10月以來(lái),侍某通過(guò)“阿里旺旺”與一名男子聯(lián)系,最終達成向對方銷(xiāo)售127萬(wàn)枚惠普防偽標簽的協(xié)議。
2015年1月,侍某在未經(jīng)惠普公司授權的情況下,向溫州的林某訂購了127萬(wàn)枚惠普防偽標簽,并提供了惠普防偽標簽樣本。
而林某在未經(jīng)惠普公司的授權下,使用電腦拼版制作了三張用于制作惠普防偽標簽的“菲林”膠片,再委托第三方印刷廠(chǎng)印制完成該批惠普防偽標簽,之后將1284300枚惠普標簽郵寄給侍某。
2015年1月29日,公安機關(guān)在長(cháng)江路一屋內查獲了這些防偽標簽。2015年4月9日,又在林某處查獲了365枚惠普防偽標簽和3張惠普防偽標簽“菲林”膠片。經(jīng)鑒別,上述帶有“hp”圖文字樣的惠普防偽標簽及“菲林”膠片均系非法制作的惠普防偽標簽。
公訴機關(guān)認為,被告人林某偽造他人注冊商標標識,銷(xiāo)售給侍某,而侍某將該偽造的注冊商標標識再進(jìn)行銷(xiāo)售,情節特別嚴重,應當以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪追究林某的刑事責任,以銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪追究侍某的刑事責任。其中,侍某是犯罪未遂。
在一審開(kāi)庭時(shí),侍某和林某均對公訴機關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議,庭審中均自愿認罪,并表示,其在網(wǎng)絡(luò )上實(shí)際收了網(wǎng)友的48900元貨款,但是與林某的交易價(jià)格僅僅為7500元,而且并未實(shí)際支付。最終,一審法院以侍某犯銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪(未遂),判處其有期徒刑二年,并處罰金10萬(wàn)元。而判林某犯非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月,并處罰金3.5萬(wàn)元。
有防偽標簽的物品不一定就是正品,因為防偽標簽也有可能是冒牌的。這不才有了今日的假冒hp防偽標簽的案件。前幾日,記者從合肥市中院獲悉,因被告人對判決不服,目前該案已經(jīng)進(jìn)入二審程序。